Es ist schier unbegreiflich, was hier in Emsdetten passiert ist.
Da wird einem psychischkranken Mann Ausgang gewährt, und der geht cool in eine Imbiss und sucht sich wahllos einen 14-jährigen Jungen aus, dem er ein Messer in den Hals rammt.
Der Tatverdächtige wurde wieder in die Klinik gebracht. und gegen den Mann wurde Haftbefehl wegen versuchten Mordes und gefährlicher Körperverletzung erlassen.
Wie find ich denn das? Als wenn damit jetzt alles erledigt wäre.
Darf man denn wirklich so einen gestörten Menschen mal versuchsweise auf die Bevölkerung loslassen? Sind wir, die Bevölkerung, in dem Fall einfach nur die Testpersonen?
Wenn etwas passiert, Pech gehabt!
Wie heißt es jetzt so schön, „Es gab bisher wirklich keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass der Mann irgendjemanden angreifen oder gar verletzen würde, stellte Staatsanwalt Martin Botzenhardt klar.“
Und was ist mit dem Jungen?
Wenn der Täter aufgrund geistiger Verwirrung nicht zur Verantwortung gezogen werden kann, wer kommt dann dafür auf?
Der psychische Schaden für den 14-jährigen könnte durchaus ein dauerhafter bleiben, bekommt so ein Junge wenigstens entsprechend finanzielle Hilfe?
Man sollte die Gutachter und die Verantwortlichen, die diesem Mann Ausgang gewährten da zur Veranwortung ziehen.
Ich begreife es nicht.
Im Focus gibt es Kommentare zu dem Ereignis, die mir sehr aus der Seele sprechen, z. B. „Super Idee, Irre zu Neujahr auf die Menschen los zu lassen. Sollen die Gutachter doch ihre Kinder daneben setzen.“
Bericht im Fokus mit Kommentaren
Liebe Agnes :glueck-neujahr: ,
mein Jahresende ist gottseidank ruhig verlaufen, keine Rakete
auf mein Wintergartenglasdach. Ich wünsche Dir soviel liebe,
glückliche Tage wie das Jahr eben Tage hat. Gesundheit sowieso
und bleib in „action“. Ich freu mich immer wieder, wenn ich Dein
Blog öffne. Du bringst auch aktuelle Sachen und alles Interessannte sowieso. Klasse Fotos auch. Was Du da heute schreibst, ist mir
auch ein Rätsel, ist total nicht annehmbar. Wie kann man nur solchen Strolch freilassen? Es ist doch immer wieder vorgekommen, daß solche trotz Therapie, trotz wahrscheinlich Tabletteneinnahme,
bei Freilassung sofort damit weitermachen. Ach ja, er ist geheilt,
sehen wir ja. Meine Meinung: Nur beschränkten Freigang und das
mit Begleiter. Alle Hilfe den Opfern.
Liebe Grüße und auf ein fröhliches Weiterblocken.
Liebe Grüße von Margot :schreib:
Auch mir sind solche Vorgehensweisen unerklärlich …
Ich habe keinerlei Verständnis dafür.
Wenn Ausgang dann nur unter Begleitung!
Aber Opferschutz ist immer noch niedriger als Täterschutz angesiedelt …
Liebe Grüße, Anette
@ Margot
Seltsam, dass die Allgemeinheit so klar und entschieden darüber denkt, nur die Verantwortlichen, die sehen das doch immer wieder anders.
@ Anette
Das ist wohl wirklich so, wir erleben es ja immer wieder, dass Täterschutz wichtiger ist als Opferschutz.
Hallo Agnes,
dass ist unbegreiflich, wirklich. Täterschutz vor Opferschutz – schlimm ist das.
LG, Kerstin
Das ganze ist wirklich unbegreiflich und soetwas passiert ja nicht zum ersten mal.
>>Man sollte die Gutachter und die Verantwortlichen, die diesem Mann Ausgang gewährten da zur Veranwortung ziehen.
Da gebe ich Dir vollkommen Recht.
Lg,
Rewolve44
@ Kerstin
Egal mit wem man spricht, alles sehen es so, und dennoch wird von den Verantwortlichen nichts geändert. Ich verstehe es nicht.
@ Rewolve44n
Eben, es passiert immer wieder, und man lernt nicht aus den Fehlern.